Är det någon mer än jag som har reflekterat över följande:

Jag har alltid varit emot kvoteringar av olika slag. Kanske mest av allt könskvoteringar. Kan inte förstå hur kön kan spela roll för huruvida man får ett jobb eller inte. Kriteriet måste väl i alla hänseenden vara att man är den mest lämpade, eller bästa om ni så vill, för att göra ett så bra jobb som möjligt.

Därför undrar man hur Svt har tänkt när man har kvoterat in Daniel Nannskog som "expertkommentator" under fotbolls VM. Det är oförklarligt. Och outhärdligt. Det är uppenbart att Daniel själv vill lansera sig som fotbollens motsvarighet till Niklas Wikegård, men hans usla vokabulär och iver att vara kontroversiell i kombination med hans katastrofala okunnighet leder till en medial misshandel som saknar motstycke. Som salt i såren så står dessutom Daniel och fjäskar för Erik Hamrén så att man undrar om huvudet snart hoppar ur led av alla medhållande nickningar till våran förbundskapten.

Nä, tacka vet jag Johanna Frändén. Som får sitta i soffan längst bak i klassrummet. Måhända att hon är kvinna, men fotboll kan hon. Johanna visar om och om igen prov på en bred analysförmåga, djup urring..äh, förlåt, spetskunskap och oklanderliga expertutlåtanden.

Till skillnad mot Daniel som fick en enkel fråga av André Pops:
"- Hur viktig är Pirlo, för det som kanske är din favoritspelare i det här laget (Italien) Balotelli?"

Då svarar Nannskog med följande utläggning:
"- Ja men det är klart att han är viktig, att kunna slå bra stickare, och bra uppspel på honom, eh, men, eh, jo men han har givetvis en nyckelroll till att Balotelli ska få lysa, jag gillar ju Balotelli för hans sätt att vara annorlunda, eh, vi har många som eh ordinarie, som eh medelsvensson, men det är skönt att vi har dom här karaktärerna som Balotelli, som, som verkligen bara kör sitt race, sen måste man väl ibland kunna anpassa sig lite mer till gruppen, åh han har ju en förmåga att kunna gå på planen när inte han mår bra, och när han inte trivs, åh då vill ju han demonstrera det med att kanske lufsa omkring på plan, istället för att lägga ner ett jobb, men det är väl också en mognadsak, men samtidigt är han en av dom killarna som man snackar om, iallafall jag och mina kompisar när vi sitter i soffan och ska kolla på match, eh man har, och kollar lite härliga Balotelliklipp, och så där, jag tycker det är viktigt att man, att man, att det finns kvar dom här profilerna i fotboll för att ett fotboll utan dom här profilerna blir fattigt för mig."

Eh!! Är det någon som förstår någonting? Eh, Daniel, vi tar den frågan en gång till. Hur viktig är Pirlo? Fundera ett tag så kan du väl återkomma om ett decennium, eller två, när du har kommit på ett bättre svar. När jag och mina kompisar sitter i soffan och kollar Balotelliklipp? Man kan ju tro att Nannskog sitter på Skype ihop med min son Hugos bekantskapskrets.

Okej, nu när jag har fått ur mig all min vrede, så kan man väl ge sig in på en analys av Grebbestad vs Åmål. Och för att sammanfatta det tydligt och kort så var det Frändén mot Nannskog. Närmare 10-0, än 3-2. Räcker så.

/ Hasse Backe